風俗産業に給付金がおりないことに対して裁判。

現金 男性客向け風俗

関西の風俗産業の業者が、風俗産業にはコロナ禍による給付金がおりなことに対して、支給を求める裁判を起こしたというニュースが御座いました。職業の業種による差別と云えば差別なのよね。公が公平、公正を謳うなら業種による差別はいけないと思います。

判断基準が「18禁」で縛るのが間違いだと思います

withnews様の記事を読んだ私なりの感想

「セックスワークにも給付金を」性風俗差別、憲法訴訟として戦う理由
性風俗産業が「国民の理解を得られない」などを理由に、「持続化給付金」や「家賃支援給付金」の支援対象から外されるのはなぜか。法の下の平等に反して違憲だとして関西の性風俗事業者が、国と事務局業務を担う2社(デロイトトーマツファイナンシャルアド…

昔の倫理観で、「アダルトなエロ産業は」って流れなんだろうけど、この捉われ方は危険だし、詰むと思うのよね。
縛りをかけるのであれば、「これまでに正しく納税義務を果たしているか」なのではないかしら。

国民の理解が得られにくいって理由がアバウト過ぎるのよ。
国民だって、様々な考え方の人がいる訳だし、それを一纏めにして、国民の総意にするのは如何なものかと思われるわ。

だから、過去に犯罪歴がなこと、風営法、風適法の届けを正しく提出していること、正しく納税義務を果たしていること。これを条件にしたら良いと思うの。
最も、この条件でほとんどの性風俗産業は引っかかるだろうから、結果としては一緒になると思うけど、「国民の理解が得られにくい」と云う差別とも捉えられる判断より、厳格だし公平、公正さを満たしていると思うわ。

性風俗産業もカオス化している

例えば、BLと呼ばれるボーイズラブとかだと、18禁のコーナーではなく、一般のコミックの棚に陳列されていたりするわね。
大阪の堂島付近のレンタルビデオ店では、普通に販売コーナーにホモビデオが陳列されていたりしたのを見かけたこともあるわ。
あれって、同性間だからOKって認識なのかしら。男性同士でも陰部は映っているし、アナルセックスもしている訳でしょう。
じゃあ、アナルならOKと云うなら、男女間のアナルセックスはどうなのよ。獣姦はどうなのよ。
こちらの方が、よりマニアックで、国民の理解を得られる方が少ないのではないかしら。
それとも、ディープ過ぎて、国民の理解の範疇を超え過ぎてOkなのかしら。
そう考えたら、矛盾しているでしょう。差別と云われても仕方ないと思うわ。

民事訴訟でホストクラブと云うだけで敗訴する

ホストクラブでお客様が、代金を払わずに逃げたとしましょう。
ホストクラブ側は煽りは一切なしで、お客様が自分自身で飲食した金額ね。
これ、最初からこのお客様が、代金を踏倒すつもりで飲食していて、ホストクラブが訴訟を起こしたとすると、

ホストクラブ側が敗訴するのよ。

理由は、「ホストクラブは暴利を貪る商売だから」って前提理由だけでね。
これも不公平だし、差別だし、職務怠慢だと思うわ。
原価の10倍でお酒を卸すから暴利ってことなのかしら。
だったら、花屋の花の仕入れ値は?眼鏡や宝石の仕入れ値は?
裁判所の裁判官は、商売ってものを理解しておられないのかしらね。
大体、酒の原価だけを理由に判断していたけど、店内の環境やホストによる接客サービスなり、他にも経費があるってご理解いただけているのかしら。

タイトルとURLをコピーしました